Marc Bloch wrote Strange Defeat during the three months following the fall of France, after he returned home from military service. In the midst of his anguish, he nevertheless brought to his study of the crisis all the critical faculty and all the penetrating analysis of a first-rate historian (Christian Science Monitor).

Bloch takes a close look at the military failures he witnessed, examining why France was unable to respond to attack quickly and effectively. He gives a personal account of the battle of France, followed by a biting analysis of the generation between the wars. His harsh conclusion is that the immediate cause of the disaster was the utter incompetence of the High Command, but his analysis ranges broadly, appraising all the factors, social as well as military, which since 1870 had undermined French national solidarity.

A renowned historian and Resistance fighter - later executed by the Nazis - analyzes at first hand why France fell in 1940. Marc Bloch wrote Strange Defeat during the three months following the fall of France, after he returned home from military service. In the midst of his anguish, he nevertheless brought to his study of the crisis all the critical faculty and all the penetrating analysis of a first-rate historian (Christian Science Monitor). Bloch takes a close look at the military failures he witnessed, examining why France was unable to respond to attack quickly and effectively. He gives a personal account of the battle of France, followed by a biting analysis of the generation between the wars. His harsh conclusion is that the immediate cause of the disaster was the utter incompetence of the High Command, but his analysis ranges broadly, appraising all the factors, social as well as military, which since 1870 had undermined French national solidarity. Much has been, and will be, written in explanation of the defeat of France in 1940, but it seems unlikely that the truth of the matter will ever be more accurately and more vividly presented than in this statement of evidence. - P. J. Philip, New York Times Book Review The most wisdom-packed commentary on the problem set before] all intelligent and patriotic Frenchmen by the events of 1940. - D. W. Brogan, Spectator

Marc Bloch said that his goal in writing Feudal Society was to go beyond the technical study a medievalist would typically write and 'dismantle a social structure.' In this outstanding and monumental work, which has introduced generations of students and historians to the feudal period, Bloch treats feudalism as living, breathing force in Western Europe from the ninth to the thirteenth century. At its heart lies a magisterial account of relations of lord and vassal, and the origins of the nature of the fief, brought to life through compelling accounts of the nobility, knighthood and chivalry, family relations, political and legal institutions, and the church. For Bloch history was a process of constant movement and evolution and he describes throughout the slow process by which feudal societies turned into what would become nation states. A tour de force of historical writing, Feudal Society is essential reading for anyone interested in both Western Europe's past and present.

With a new foreword by Geoffrey Koziol

This work, by the co-founder of the Annales School deals with the uses and methods of history. It is useful for students of history, teachers of historiography and all those interested in the writings of the Annales school.

Papa, explique-moi donc à quoi sert l'histoire. Ainsi un jeune garçon qui me touche de près interrogeait, il y a peu d'années, un père historien. Du livre qu'on va lire, j'aimerais pouvoir dire qu'il est ma réponse. Car je n'imagine pas, pour un écrivain, de plus belle louange que de savoir parler, du même ton, aux doctes et aux écoliers. Mais une simplicité si haute est le privilège de quelques rares élus. Du moins cette question d'un enfant - dont, sur le moment, je n'ai peut être pas trop bien réussi à satisfaire la soif de savoir - volontiers je la retiendrai ici comme épigraphe. D'aucuns en jugeront, sans doute, la formule naïve. Elle me semble au contraire parfaitement pertinente. Le problème qu'elle pose, avec l'embarrassante droiture de cet âge implacable, n'est rien de moins que celui de la légitimité de l'histoire. Voilà donc l'historien appelé à rendre ses comptes. Il ne s'y hasardera qu'avec un peu de tremblement intérieur: quel artisan, vieilli dans le métier, s'est jamais demandé, sans un pincement de coeur, s'il a fait de sa vie un sage emploi ? Mais le débat dépasse, de beaucoup, les petits scrupules d'une morale corporative. Notre civilisation occidentale tout entière y est intéressée.

Papa, explique moi donc à quoi sert l'histoire. Ainsi un jeune garçon qui me touche de près interrogeait, il y a peu d'années, un père historien. Du livre qu'on va lire, j'aimerais pouvoir dire qu'il est ma réponse. Car je n'imagine pas, pour un écrivain, de plus belle louange que de savoir parler, du même ton, aux doctes et aux écoliers. Mais une simplicité si haute est le privilège de quelques rares élus. Du moins cette question d'un enfant - dont, sur le moment, je n'ai peut être pas trop bien réussi à satisfaire la soif de savoir - volontiers je la retiendrai ici comme épi¬graphe. D'aucuns en jugeront, sans doute, la formule naïve. Elle me semble au contraire parfaitement pertinente. Le problème qu'elle pose, avec l'embarrassante droiture de cet âge implacable, n'est rien de moins que celui de la légitimité de l'histoire...

From the Preface by Lucien Febvre: MARC BLOCH'S Caracteres originaux de l'histoire ruralefranfaise, which was originally published at Oslo in 1931 and appeared simultaneously at Paris under the imprint Belles Lettres, has long been out of print. As he told me on more than one occasion, he had every intention of bringing out another edition. In Marc Bloch's own mind this was not simply a matter of reissuing the original text. He knew, none better, that time stops for no historian, that every good piece of historical writing needs to be rewritten after twenty years: otherwise the writer has failed in his objective, failed to goad others into testing his foundations and improving on his rasher hypotheses by subjecting them to greater precision. Marc Bloch was not given time to refashion his great book as he would have wished. One wonders whether he would in fact ever have brought himself to do it. I have the impression that the prospect of this somewhat dreary and certainly difficult task (however one may try to avoid it, revision of an earlier work is always hampered by the original design, which offers few easy loopholes for escape) held less appeal than the excitement of conceiving and executing an entirely new book. However this may be, our friend has carried this secret, with so many others, to his grave. The fact remains that one of our historical classics, now more than twenty years old, is due for republication and is here presented to the reader.

Few have set themselves to the formidable task of reconstructing and analyzing a whole human environment; fewer still have succeeded. Bloch dared to do this and was successful; therein lies the enduring achievement of Feudal Society.--Charles Garside, Yale Review

In this classic work, distinguished French economic historian, Marc Bloch, discusses the techniques of historical observation, analysis, and criticism, and the reestablishment of historical causation in assessing events. What is the value of history? What is the use of history? How do scholars attempt to unpack it and make connections in a responsible manner?

While the topics of historiography and historical methodology have become increasingly popular, Bloch remains an authority. He argues that history is a whole; no period and no topic can be understood except in relation to other periods and topics. And what is unique about Bloch is that he puts his theories into practice; for example, calling upon both his experience serving in WWI as well as his many years spent in peaceful study and reflection. He also argues that written records are not enough; a historian must draw upon maps, place-names, ancient tools, aerial surveys, folklore, and everything that is available.

This is a work that argues constantly for a wider, more human history. For a history that describes how and why people live and work together. There is a living, breathing connection between the past and the present and it is the historian's responsibility to do it justice.

Marc Bloch was one of the founders of social history, if by that is meant the history of social organization and relations to contrast to the more conventional histories of political elites and diplomatic relations. His great monographs in medieval history are well known, but his original articles have been difficult to obtain. The present collection of essays explores the dimensions of servitude in medieval Europe. The typical political relations of that era were those of feudalism--the hierarchical relations of juridically free men. The feudal superstructure was based on a foundation of unfree masses composed of people of differing degrees of servility. In these articles Marc Bloch focussed on the heterogeneous world of slaves and serfs, concertrating particularly on the causes for its growth in the Carolingian period and its decline in the thirteenth century. This title is part of UC Press's Voices Revived program, which commemorates University of California Press's mission to seek out and cultivate the brightest minds and give them voice, reach, and impact. Drawing on a backlist dating to 1893, Voices Revived makes high-quality, peer-reviewed scholarship accessible once again using print-on-demand technology. This title was originally published in 1975.

Marc Bloch was one of the founders of social history, if by that is meant the history of social organization and relations to contrast to the more conventional histories of political elites and diplomatic relations. His great monographs in medieval history are well known, but his original articles have been difficult to obtain. The present collection of essays explores the dimensions of servitude in medieval Europe. The typical political relations of that era were those of feudalism--the hierarchical relations of juridically free men. The feudal superstructure was based on a foundation of unfree masses composed of people of differing degrees of servility. In these articles Marc Bloch focussed on the heterogeneous world of slaves and serfs, concertrating particularly on the causes for its growth in the Carolingian period and its decline in the thirteenth century. This title is part of UC Press's Voices Revived program, which commemorates University of California Press's mission to seek out and cultivate the brightest minds and give them voice, reach, and impact. Drawing on a backlist dating to 1893, Voices Revived makes high-quality, peer-reviewed scholarship accessible once again using print-on-demand technology. This title was originally published in 1975.

Ce témoignage sur la défaite de 1940, écrit sur le vif par un grand historien, est particulièrement précieux. Avec le recul, on ne peut qu'admirer la lucidité, la clarté d'esprit de Marc Bloch. Ces qualités, alliées à un vrai humanisme et à une qualité d'écriture certaine, font que nous vous conseillons vivement la lecture de ce texte. En seconde partie du livre, divers écrits de Marc Bloch vous sont proposés. Le dernier traite de la réforme de l'enseignement. Là encore, l'auteur nous propose un texte passionnant, qui n'a que très peu vieilli, et dont les ministres, toujours prompts à vouloir réformer l'Éducation nationale, pour l'amener de mal en pis, feraient bien de s'inspirer... Extrait: Ces pages seront-elles jamais publiées ? Je ne sais. Il est probable, en tout cas, que, de longtemps, elles ne pourront être connues, sinon sous le manteau, en dehors de mon entourage immédiat. Je me suis cependant décidé à les écrire. L'effort sera rude: combien il me semblerait plus commode de céder aux conseils de la fatigue et du découragement ! Mais un témoignage ne vaut que fixé dans sa première fraîcheur et je ne puis me persuader que celui-ci doive être tout à fait inutile. Un jour viendra, tôt ou tard, j'en ai la ferme espérance, où la France verra de nouveau s'épanouir, sur son vieux sol béni déjà de tant de moissons, la liberté de pensée et de jugement. Alors les dossiers cachés s'ouvriront; les brumes, qu'autour du plus atroce effondrement de notre histoire commencent, dès maintenant, à accumuler tantôt l'ignorance et tantôt la mauvaise foi, se lèveront peu à peu; et, peut-être les chercheurs occupés à les percer trouveront-ils quelque profit à feuilleter, s'ils le savent découvrir, ce procès-verbal de l'an 1940.

L'Étrange Défaite. Témoignage écrit en 1940 est un essai sur la bataille de France écrit en 1940 par Marc Bloch, officier et historien, qui a participé aux deux guerres mondiales. Dans ce livre, il ne raconte pas ses souvenirs personnels mais s'efforce, en témoin objectif, de comprendre les raisons de la défaite française lors de la bataille de France pendant la Seconde Guerre mondiale. Rédigé sur le moment, L'Étrange Défaite a marqué les esprits dès sa parution par la pertinence de ses constats. Ce témoignage sur la défaite de 1940, écrit sur le vif par un grand historien, est particulièrement précieux. Avec le recul, on ne peut qu'admirer la lucidité, la clarté d'esprit de Marc Bloch. Ces qualités, alliées à un vrai humanisme et à une qualité d'écriture certaine, font que nous vous conseillons vivement la lecture de ce texte. En seconde partie du livre, divers écrits de Marc Bloch vous sont proposés. Le dernier traite de la réforme de l'enseignement...

L' trange D faite. T moignage crit en 1940 est un t moignage sur la bataille de France crit en 1940 par Marc Bloch, officier et historien, qui a particip aux deux guerres mondiales. Dans ce livre, il ne raconte pas ses souvenirs personnels, mais il s'efforce, en t moin objectif, de comprendre les raisons de la d faite fran aise lors de la bataille de France pendant la Seconde Guerre mondiale. R dig sur le moment, L' trange D faite a marqu les esprits d s sa parution par la pertinence des constats qui y sont faits. Malgr le manque d'informations sa disposition et le d savantage de l'analyse chaud, Marc Bloch fait une analyse des causes de la d faite de 1940 qui n'a pas t profond ment remise en cause ce jour et a ouvert la question de savoir dans quelle mesure les lites ont pr f r la victoire d'Hitler face la mont e du communisme. Le texte L' trange D faite peut se voir comme la d position d'un t moin face au tribunal de l'Histoire. Il comporte trois parties in gales. En guise d'introduction, Marc Bloch pr sente sa position personnelle et son action au cours de la campagne de 1940 dans une Pr sentation du t moin. La d position de ce t moin constitue l'essentiel de l'ouvrage, La d position d'un vaincu. Il y analyse les carences de l'arm e fran aise durant l'avant-guerre et la guerre. Il conclut par un Examen de conscience d'un Fran ais, o il fait le lien entre les carences observ es et celles qu'il identifie dans la soci t fran aise de l'Entre-deux-guerres.

L'Étrange Défaite est un ouvrage majeur de l'historien français Marc Bloch. Ce livre a été écrit pendant la Seconde Guerre mondiale et publié après la mort de Bloch. Il s'agit d'une analyse rétrospective et critique de la défaite française face à l'Allemagne nazie en 1940. Bloch, qui avait une profonde connaissance de l'histoire et une expérience personnelle dans la Première Guerre mondiale, explore les causes et les circonstances qui ont conduit à la défaite de la France en 1940. Il examine les erreurs politiques, stratégiques et sociales, ainsi que les facteurs profonds qui ont affaibli la capacité de la France à résister à l'invasion allemande. L'Étrange Défaite est salué pour son analyse pointue et sa capacité à mettre en lumière les faiblesses structurelles qui ont conduit à la chute rapide de la France face à l'Allemagne nazie. C'est également un ouvrage majeur pour comprendre la pensée historique de Marc Bloch et son approche de l'histoire contemporaine.

Il n'y a guère plus de deux siècles qu'en s'intitulant La Société féodale, un livre peut espérer donner par avance une idée de son contenu. Non que l'adjectif, en lui-même, ne soit fort ancien. Sous son vêtement latin - feodalis -, il date du moyen âge. Plus récent, le substantif féodalité n'en remonte pas moins au XVIIe siècle, au plus tard. Mais l'un et l'autre mot conservèrent longtemps une valeur étroitement juridique. Le fief étant, comme on le verra, un mode de possession des biens réels, on entendait par féodal ce qui concerne le fief - ainsi s'exprimait l'Académie -, par féodalité tantôt la qualité de fief, tantôt les charges propres à cette tenure. C'étaient, dit, en 1630, le lexicographe Richelet, des termes de Palais . Non d'histoire. Quand s'avisa-t-on d'en grandir le sens jusqu'à les employer à désigner un état de civilisation ? Gouvernement féodal et féodalité figurent, avec cette acception, dans les Lettres Historiques sur les Parlemens, qui parurent en 1727, cinq ans après la mort de leur auteur, le comte de Boulainvilliers...

Ces pages seront-elles jamais publiées ? Je ne sais. Il est probable, en tout cas, que, de longtemps, elles ne pourront être connues, sinon sous le manteau, en dehors de mon entourage immédiat. Je me suis cependant décidé à les écrire. L'effort sera rude: combien il me semblerait plus commode de céder aux conseils de la fatigue et du découragement! Mais un témoignage ne vaut que fixé dans sa première fraîcheur et je ne puis me persuader que celui-ci doive être tout à fait inutile. Un jour viendra, tôt ou tard, j'en ai la ferme espérance, où la France verra de nouveau s'épanouir, sur son vieux sol béni déjà de tant de moissons, la liberté de pensée et de jugement. Alors les dossiers cachés s'ouvriront; les brumes, qu'autour du plus atroce effondrement de notre histoire commencent, dès maintenant, à accumuler tantôt l'ignorance et tantôt la mauvaise foi, se lèveront peu à peu; et, peut-être les chercheurs occupés à les percer trouveront-ils quelque profit à feuilleter, s'ils le savent découvrir, ce procès-verbal de l'an 1940...

Few have set themselves to the formidable task of reconstructing and analyzing a whole human environment; fewer still have succeeded. Bloch dared to do this and was successful; therein lies the enduring achievement of Feudal Society.--Charles Garside, Yale Review

First published in English in 1973, The Royal Touch explores the supernatural character that was long attributed to royal power. Throughout history, both France and England claimed to hold kings with healing powers who, by their touch, could cure people from all strands of society from illness and disease. Indeed, the idea of royalty as something miraculous and sacred was common to the whole of Western Europe. Using the work of both professional scholars and of doctors, this work stands as a contribution to the political history of Europe.

Nous allons parler, dans ce qui va suivre, presque constamment de roi, de royaume et d'État. C'étaient là de grandes réalités. Mais il est bon de rappeler tout d'abord que, dans le gouvernement des hommes, elles n'étaient pas les seules, à beaucoup près, qui comptassent. En dehors de toute dialectique juridique, prenons les trois obligations par où se reconnaissent le plus aisément aujourd'hui les liens d'un homme envers un État: le service militaire, l'impôt, la justice. Au XIIIe siècle, le tenancier d'une seigneurie doit l'impôt et l'ost à son seigneur, et a celui-ci pour juge ordinaire (ou, si son seigneur n'est pas haut justicier, un autre seigneur qui l'est). Le vassal militaire doit la taille, le service, à son seigneur de fief et, pour certaines causes du moins, dépend de sa cour. Le bourgeois d'une ville peut avoir certaines de ses obligations envers un seigneur. Mais aussi envers sa ville...